全球性极端主义“圣战运动”似乎已在中亚地区建立了根据地；2017年美国纽约和俄罗斯圣彼得堡、2018年瑞典斯德哥尔摩、2019年土耳其伊斯坦布尔先后发生的恐怖袭击事件，均据称由与中亚地区有关联的恐怖单元所为。中亚各国政府也一直在试图遏制有组织的恐怖主义活动，尤其是在数千名历经实战考验的中亚圣战组织武装人员，从饱受战火蹂躏的阿富汗、伊拉克和叙利亚等国“回流”。而由于许多中亚地区极端分子已将其主要活动方式转移到网络上，这就增加了中亚各国政府对他们的控制难度。

中亚地区的新一代“数字极端分子”有着非常广阔的拓展和发挥空间。他们可以瞄准中亚地区各国庞大的年轻人口，而后者大都面临着惨淡的前景：教育机会黯淡、就业前景有限、社会流动性很小等。目前，中亚地区人口的平均年龄仅有27岁，相较于美国的38岁、西欧的44岁更加年轻化。而在中亚各国政府的所谓威权统治下，无处表达不满情绪的年轻人将可能变得“激进化”；而通过社交媒体或其他网络平台，他们似乎可以更容易地找到并参与相关的激进活动。

01

中亚极端组织发展现状

虽然中亚地区的暴力极端分子通常是土生土长的，但他们中的很多都与基地组织（Al-Qaeda）、伊斯兰国（IS）或塔利班（Taliban）有联系；但他们之间的结盟常常是不稳定的，各自的动机和目的多种多样。他们不仅在互联网上接收来自中亚地区本土的新成员，还把招募目标越来越多地投向散居海外的（包括在邻国俄罗斯的）中亚失业青年或移民劳工。

比如在叙利亚，大多数来自中亚的武装分子都隶属于伊斯兰教原旨主义组织“沙姆解放组织”(Hay'atTahriral-Sham,HTS)，其系目前叙利亚境内最大的反政府武装团体；而这些中亚武装分子又属于两个主要的乌兹别克人（Uzbek）团体：TavhidvaJihodKatibasi和KatibatImamal-Bukhari。这些乌兹别克人团体也在阿富汗境内活动，并与阿富汗塔利班（Taliban）有合作关系。

HTS旗下的极端圣战组织在俄罗斯西南部的北高加索地区（NorthCaucasus）也很活跃，包括ImaratKavkaz(IK)和Liwaal-Muhajireenwal-Ansar(LMA)等武装组织；他们的主要目标是将北高加索地区的车臣（Chechnya）、达吉斯坦（Dagestan）、印古什（Ingushetia）等共和国从俄罗斯联邦中分裂出来，为此他们正忙于从俄罗斯境内大量的中亚移民中招募新成员。

也有少数与极端组织“伊斯兰国”(IS)有关联的恐怖组织仍活跃在中亚地区，且他们通常使用乌兹别克语、塔吉克语和俄语；其中的一个组织自称“伊斯兰国”呼罗珊分支（ISKP），并声称在塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度西南部的喀拉拉邦（Kerala）均有其特工人员活动。

02

社交媒体搭建联合渠道

而将上述这些意识形态各异的极端主义派别联合起来的，是他们通过社交媒体渠道与其追随者和同情者沟通联络。据相关研究机构统计，在Telegram、Facebook、Instagram、Twitter、Youtube，以及在俄罗斯比较流行的VKontakte、Odnoklassniki等社交媒体平台上，已累计发现近500个隶属于中亚极端组织的独立频道，其中许多是俄语频道（俄语目前仍是中亚地区的通用语言），但也包括一些乌兹别克语、塔吉克语和吉尔吉斯语频道。截至目前，上述频道的订阅数量已超过17.4万，总观众人数估计已达到数百万。

此外，一些极端主义组织在数字化应用实践上比其他极端组织更加活跃。例如，包括“伊斯兰国”呼罗珊分支（ISKP）在内的各IS分支组织，在中亚地区拥有最大的社交媒体活动足迹；截至2020年7月，他们共拥有174个频道和超过6.6万名订阅用户。“沙姆解放组织”(HTS)紧随其后排名第二，共拥有119个频道和近5万名订阅用户。其他极端组织的网络频道订阅量大都介于1000至1.6万之间。但仅凭这些数据仍很难确定活跃极端分子的确切数字，并且这一数字也很可能被低估，因为他们目前更多地使用Telegram的加密信息平台进行交流。

来自这些极端组织社交媒体频道的许多帖子，都在积极地提倡使用暴力以达到政治目的，包括针对“异教徒”直白的威胁和煽动性的攻击言论。来自叙利亚、伊拉克、利比亚和其他冲突地区的暴力画面，尽管不像过去频繁地发布，但仍在其频道上流传。这些频道还声援正在世界上其他地区发生的冲突。例如，随着今年秋季阿塞拜疆与亚美尼亚在纳卡地区（Nagorno-Karabakh）冲突升级，叙利亚境内的“沙姆解放组织”(HTS)在社交媒体上有关支持阿塞拜疆和土耳其的聊天内容也有所增加。此外，考虑到穆斯林占多数的土耳其与俄罗斯之间的紧张关系，大多数发布的极端主义内容都是直截了当地瞄准中亚地区网络用户的。

03

中亚各国面临严峻挑战

中亚地区各国政府、诸互联网供应商和社交媒体公司，都正在努力遏制这一网络暴力极端主义内容的泛滥。但面临的难题大家也都已习以为常：在一个社交媒体频道或账户被屏蔽之后，大量新的频道或账户又会源源不断地出现；当局在网上内容控制方面的审查力度越大，暴力极端组织就越是能“创造性地”找到某种方法绕过监管。多年来与国内外政府玩“猫捉老鼠”游戏的经历，已使得中亚地区的极端组织变成了老练而机敏的网络运营商。

大多数极端主义组织都在网络上保持严格的匿名性。他们经常使用虚假的频道并给人以俄罗斯或其他国家情报机构的印象。为了避免成为当局针对的目标，极端分子的频道会将一般的宗教和政治内容与包含更加激进内容的帖子进行混合；事实上，暴力极端主义内容常常被嵌入在那些“无害的”视频、音频和文本中。此外，据了解，当这些组织的网站被删除时，备份的超链接和第三方频道将会迅速分发给其频道的订阅用户。

网络上的暴力极端分子也在熟练地删除一些内容，以阻止当局追踪其源头。例如，2020年早些时候，Telegram上传播极端主义内容的频道数量急剧下降；而在最近数月，绝大多数网络平台上的极端主义频道数量均出现适度却明显的下降，并已导致频道订阅总量的大幅降低。然而，这并不一定意味着这些极端组织规模的缩小；有迹象表明，一些组织正在诉诸于备用渠道和加密式通信作为替代。

考虑到前述的网络现状与各种挑战，解决“数字激进化”问题不能仅仅通过线上行动实现，各国政府和诸民间社会团体的实际性投资是关键。其中的一个例子是美国于2019年启动的“全面发展战略”，其旨在应对中亚地区潜在的激进化和极端主义风险。该战略的目标包括：通过创造就业机会来刺激经济增长，扩大年轻人入学教育的机会，加强政府提供基本服务的能力，改善法治并尊重人权，并向对中亚武装分子有吸引力的阿富汗等中亚邻国提供援助。但考虑到实地项目中面临的巨大挑战和地缘政治因素，这一战略或将在短期内收效甚微。

目前，中亚地区正处在一种新型“混合式”冲突的中心。在这种冲突中，实体世界与数字世界的界限是模糊的；在这种冲突中，打击暴力极端分子的网络宣传内容，与现实中的反恐、执法行动，以及针对极端分子和导致“激进化”的社会条件采取的“去激进化”措施同等重要。中亚地区各国政府、社交媒体公司和民间社会团体均正在面临着严峻的挑战。

（文章转自：走出去服务港）